|
Meninger om CO2-håndtering
|
Meningene om CO2-håndtering er delte. Mange mener fangst og lagring av CO2 er en av de viktigste nye løsningene for å bekjempe klimaendringene, mens andre mener dette er et blindspor og at man bør fokusere på andre løsninger. Hva mener du om CO2-håndtering? Les mer her om hva miljøorganisasjoner, eksperter, politikere og næringslivsaktører mener om CO2-håndtering, og gjør opp din egen mening. |
|
| « Allmenn holdning til CO2-håndtering | « Miljøbevegelsens synspunkter |
| « Forskernes ståsted | « Næringslivets synspunkter |
| « Politikernes sysnspunkter | « Les mer |
| « Eksterne linker |
Allmenn holdning til CO2-håndtering
På spørsmål om hvordan en stiller seg til CO2-håndtering, svarer folk flest at de aldri har hørt om teknologien. Mange er i utgangspunktet skeptisk, slik som ofte er tilfellet med ukjente konsepter og teknologier.
Folk blir gjerne mer interesserte og positive til fangst og lagring av CO2 når de blir presentert med objektiv informasjon om teknologien.
Global oppvarming er en enorm utfordring for menneskeheten, og CO2-håndtering kan være en viktig del av løsningen. Derfor er det viktig å spre saklig og objektiv informasjon til offentligheten om CO2-håndtering, slik at folk flest kan bli kjent med hvordan denne teknologien fungere, hvilke utfordringer den medfører, og hvilket potensial den har for å redusere CO2-utslippene.
Klikk her for flere detaljer om hva mannen i gata mener om CO2-håndtering.
Miljøbevegelsen er delt i holdningen til CO2-håndtering. Bellona er en av mange miljøorganisasjoner som er svært positive til CO2-håndtering, og vi mener teknologien er et viktig verktøy i kampen mot global oppvarming. Greenpeace er blant organisasjonene med motsatt ståsted; de er svært skeptiske til CO2-håndtering og mener global oppvarming kan bekjempes uten bruk av denne teknologien. Ifølge Greenpeace trenger vi ikke CO2-håndtering, siden energieffektivisering og fornybar energi kan gi tilstrekkelige utslippsreduksjoner. I tillegg mener organisasjonen at CO2-håndtering brukes som et skalkeskjul for fortsatt bruk av fossil energi.
Alle miljøorganisasjoner er enige om at CO2-håndtering krever offentlig finansiering, og at det potensielt kan true satsingen på fornybar energi. Det som splitter miljøbevegelsen er at mens noen jobber for å sikre at finansiering til CO2-fangst og lagring skal komme i tillegg til fornybar energi, velger andre en mer idealistisk tilnærming, og argumenterer for at all finansiering av klimatiltak bør gå til energieffektivisering, fornybar energi og skogvern.
Kjernen i uenigheten i miljøbevegelsen dreier seg om hvorvidt kombinasjonen av fornybar energi, energieffektivisering og skogvern er tilstrekkelig til å bekjempe global oppvarming. Miljøorganisasjonene er delte i spørsmålet om vi trenger CO2-håndtering i tillegg, eller ikke.
Miljøorganisasjonene er også bekymret for sikkerheten rundt lagring av CO2. Mens mange eksperter mener CO2 kan lagres på trygge måter, er enkelte organisasjoner skeptiske og frykter framtidige lekkasjer av CO2.
Flere og flere miljøorganisasjoner innser nå at CO2-håndtering er et verdifullt verktøy i kampen mot global oppvarming. Mange kaller det et ”nødvendig onde”, siden de ikke tror fornybar energi kan bygges ut raskt nok til å redusere klimagassutslippene tilstrekkelig. Dette standpunktet legger til grunn at samfunnet vil være avhengig av fossil energi i flere tiår framover. Å ta i bruk CO2-fangst og lagring innebærer at fossil energi kan produseres med lavest mulig klimagassutslipp.
Klikk her for en detaljert oversikt over ulike miljøorganisasjoner sin holdning til CO2-håndtering.
De fleste forskere innen energifeltet er enige om at CO2-håndtering er et nødvendig verktøy for å kjempe global oppvarming. Bakgrunnen for dette er at de mener CO2-håndtering har et stort potensial for å redusere CO2-utslipp, og at det kan gi raskere utslippskutt enn fornybar energi kan. Forskerne mener CO2-fangst og lagring vil kunne bidra med langt større utslippskutt fram mot 2050 enn det er mulig å oppnå gjennom energieffektivisering og utbygging av fornybar energi.
Samtidig peker ekspertene på en rekke utfordringer knyttet til CO2-håndtering, og flere tekniske spørsmål som må løses. Det trengs forskning og demonstrering for å redusere de høye kostnadene forbundet med CCS, og politikerne må etablere finansieringsmekanismer for demonstrering av teknologien. Selv om CO2-lagring regnes som trygt, peker flere eksperter på ubesvarte spørsmål knyttet til geologiske undersøkelser av potensielle lagringssteder, utvikling av metoder for å forutse hvordan CO2 oppfører seg etter at det er injisert i bakken og etablering av standarder for CO2-injisering og lagring.
Hva er så den beste måten å finne løsninger på klimakrisen? En mulighet er å invitere tusenvis av eksperter til å jobbe sammen med forskning og analyse, og deretter be dem komme med sine anbefalinger. Det er nettopp dette FNs klimapanel (IPCC) gjorde. Klimapanelet består av verdens fremste eksperter på klimaendringer, og de anser CO2-håndtering for å være en av de viktigste virkemidlene for å redusere verdens klimagassutslipp.
Det Internasjonale Energibyrået (IEA), en autoritet på energispørsmål, deler dette standpunktet. De slår også fast at CO2-fangst og lagring må være en sentral del av strategien for å møte verdens klimautfordring.
Generelt er næringslivet positive til CO2-fangst og lagring. Likevel finnes det motforestillinger i næringslivet til den politiske debatten om implementering av CCS.
Næringslivet anser CCS som et svært godt teknisk tiltak for å redusere verdens CO2-utslipp. Flere selskaper har allerede investert store summer i teknologien, med ønske om å lede an i det som kan bli en storindustri i framtiden. Det finnes om lag 8000 kraftverk og industrianlegg i verden hvor CO2-fangst er mulig. Dette kan representere et enormt marked for de som velger å videreutvikle teknologien.
Industriaktører er naturligvis opptatt av kostnadseffektivitet, og dette påvirker deres syn på hvordan CO2-håndtering bør implementeres. Forskere og næringsliv er enige om at det neste steget nå må være å bygge fullskala demonstrasjonsanlegg for CO2-håndtering. I utviklingen av ny teknologi, vil alltid de første anleggene være de dyreste. Dette er også tilfellet for CO2-håndtering. Industrien kan ta en del av den økonomiske byrden knyttet til bygging av demonstrasjonsanleggene, men ikke hele. Derfor ønsker industrien offentlige midler for å realisere prosjektene. De fleste politikere støtter offentlige bevilgninger til CCS, men nøyaktig hvordan kostnadene skal fordeles mellom det offentlige og næringslivet vil trolig være en pågående debatt i flere år framover.
Politikere verden over viser økende interesse for å finne nye løsninger for å bekjempe global oppvarming på, og de er stadig mer positive til CO2-håndtering som en strategi for å redusere verdens CO2-utslipp. Likevel finnes det politikere som er skeptiske til CO2-håndtering, av de samme årsaker som enkelte miljøorganisasjoner er det.
Det beste beviset på at politikere i all hovedsak støtter CO2-håndtering, er enigheten blant de såkalte G8-landene om å bygge 20 demonstrasjonsanlegg for å styrke teknologiutviklingen og forsere kommersialisering av CO2-håndteringsteknologi.
Les mer om politiske synspunkter rundt CO2-håndtering her.
Mer informasjon om ulike holdninger til CO2-håndtering finner du her:
- The Bellonas holdning til CO2-håndtering
- Synspunkter fra andre miljøvernorganisasjoner
- Synspunkter fra industrien
- Politiske holdninger
- Sikker lagring av CO2
Miljøvernorganisasjoners holdninger til CO2-håndtering:
International organisasjoner som jobber med CO2-håndtering:
